要哪一种爱国主义——有关《United 93（93号航班）》
　　　　乔淼
　　　今年是9.11事件后的第七年。七年前我是个高一的孩子，通过老师、电视和互联网看到了世贸大厦的垮掉。五年前，在一个英语阅读段中，看到了关于这架飞机的故事，也记住了一句话，“We have to do something.”再然后就是这部电影，在一个显得很微妙的时刻。
　　 美国人有句流行的俗语，“Don’t be hero”，翻译成中文叫“别做傻事”。面对四名恐怖分子，判断自己的飞机将成为一枚滑翔炸弹，机上的乘客选择了群起而反抗，这就很冒傻气。虽然运气不好，最终同归于尽，但并未让该炸弹击中预定的目标（比如国会山），这个结果却很Heroic。我是个练过几天武的人，深知“武功再高，也怕小刀”的道理，故不敢确定自己是否有同样的勇气。关于这种勇气，弗洛伊德的解释是生存本能，即“置之死地而后生”。同样是关于这种勇气，我的老师朱建军举过这样一个例子：“听说在南京大屠杀期间，曾有三百多名中国平民被三个曰本兵关押在一个仓库中，关了一夜；曰本兵手持三八式步枪，仓库没有锁，门开着，假如大家一拥而出，三个曰本兵打不死几个人。但没有人逃，大家老老实实等着。第二天曰本兵都来了，除三个人侥幸逃生，其余的人全被屠杀。”
　　 我是否可以推论，假如这不是仓库，而是载有三百名乘客的波音747，这架飞机可以很顺利地撞向任何一个目标？可能还在激动中的朋友们，会很不同意我的看法，认为自己很有血性、中国人很有血性。看过王力雄的《黄祸》，我不再怀疑一拥而上的同胞，会做不出什么勇敢甚至野蛮残忍的事情，但我会为一个问题所困扰：谁有种第一个站出来？
　　我们的老话与美国人一样，叫做枪打出头鸟。以三百个中国人的故事为例，这三百人都面对同样的处境：冲出去就有希望活，不冲出去就必死无疑。不过第一个冲出去的人，死的可能性比较大，故没有人选择挺身而出，大家都在幻想“曰本人不会那样残忍”，即落入到斯德哥尔摩效应之中。有关这种效应的坏处，我们已经忍受了数千年，不必我多论，仅看那些频繁见诸报端的“众人围观，无人挺身而出”就会明白。93号航班恰好是一个美国的仓库，四个伊斯兰恐怖分子对四十余名乘客和空姐，都是死亡，但有着质的不同。
　　乘客们的反抗并非“一呼百应”而立刻爆发：在劫机发生之初，人们寄望于降落、缴纳赎金和释放；通过和家人通话，了解到飞机已成滑翔炸弹，有人提议反抗；反抗的提议得到多名壮年男子的同意，并征得空姐的配合；学过柔道的男子打头阵，其他人也用刀叉、灭火器等武装完毕；机上退休的老飞行员、地面导航员等被纳入计划；临动手时，大家一起将企图告密的胆小鬼制服……我们可以从中看到太多的中西差异，比如民主表决、制定计划、合作精神和遵守法律，绝不是“一个李逵跳出来，三五百小喽罗一拥而上”式的蛮干。我不怀疑仓库中的三百人也有此智商，就像我不怀疑狂热也是一种热情一样，但我们缺提议的领袖，缺出头鸟，缺合作精神，缺计划性，于是只好在斯德哥尔摩效应中等死，正应另一句老话，“站着死，活着埋”。
　　出于一种卑鄙的观点，我认为这种反抗与爱国主义没有任何关系，充其量就是一群不想死的人最后一搏，但它确实收到了爱国主义者梦寐以求的效果。恰恰相反的是，百年以来打着爱国主义旗号而抵制洋货的风潮不断，却只能收到两种效果：其一，短时的抵制一过（从来也不能长久坚持），该洋货的销售量反而上升；其二，中国并未出现被抵制领域的世界一流品牌，仅停留在10亿件衬衫换一架空客的地步（By the way,空客也有某国的份）。
　　 我们是在做今天的衬衫，挥霍今天的生活，还是为明天的“大飞机”默默努力？
　　如同职高文凭的大学学位，如同哑巴聋子一样的四六级，如同食客的“零工资”待遇，今天抵制、明天申请的出国签证，……我们在趋之若鹜？忘记给远在他乡的父母打个电话，说一句“我爱你们”；学会了社会上种种灰色和不公，并自称“适应”“生存”；认为“读书无用”，连基本的常识和素养都拒绝配备；乐于围观，却连110都不敢拨打……我们习以为常？
　　 然后，在挥舞着国旗，大声呐喊的同时，再随手丢两个烟头、吐一口浓稠的痰？
　　 影片结束的一瞬间，我想起当年坊间一片为恐怖分子叫好、大感“死难者活该”的喝彩声，彼时我也在叫好者之列。有人说这叫爱国主义，确实不假，但这种把同一个金晶任意褒贬、接近法西斯般狭隘和丑陋的爱国主义，只配成为“恶棍最后的避难所”。那位喋喋不休、企图向恐怖分子告密的胆小鬼，几乎就是该种爱国者的真实再现。于是，在93号航班上，是四十多人制服一个；在仓库里，一两个人会被“三百勇士”按倒在地。因此，“或重于泰山，或轻于鸿毛”。
　　末了，引用朱老师的一段话作为结尾，这也是我深为赞成的：
　　“如果你不是政治家，也不是心理学家，而是一个爱国的人，我认为最好的爱国行动就是改造自己，把自己的心理调节好，去掉自己身上残留的奴性、自欺欺人、麻木等等弱点，让自己能多一点点勇气、多一点点真诚、最终能多一点点爱心，我认为这是我们能做的最实际的爱国行为。”
　　道光皇帝不知道英国在哪，骑着快马多久可以跑得到；龚自珍向林则徐献上“绝密武器图谱”，只是明军大量装备的佛郎机；老佛爷不知道八国的底细，就随便下令开战。这三位都不可谓不爱国，不可谓没有热情，然而一旦开战，结果如何？船坚炮利的背后，有洋人开动了几个世纪的手和脑袋；举起国旗喊两句口号，只是最简单的体力活——如那些八九岁的孩子，拿着标语站在街上，连脑子都用不着。
　 可我们已经二十出头，不是八岁的孩子，也非闭关锁国时代的老爷。
　 我们要怎么办？
　　
　　2008-4-19于太原悟吾轩

读这篇文章，感觉观点新颖．是啊，我们的抵制不是简单的喊喊口号，爱国也不是一时的情绪激昂．看到那么的多的人头涌动，不该反思一下吗？

很多年以前看柏杨老先生的[[丑陋的中国人]],感触颇多,今天看了这篇文章同样令人深思.引用柏杨先生一段话的意思:中国人的优秀之处我们说得太多了,而我们很讳言我们的短处.但令我们自豪的东西,你不把它整天挂在嘴上它也没不了,而令我们羞愧的缺点,不论你怎么掩盖它也不会消失.
现在令我感到欣慰的是,我们的社会正在走向成熟,我们已不在回避我们的丑陋,我们正在试图改变一些旧的观念.我相信我们中国人会越来越优秀!

末了，引用朱老师的一段话作为结尾，这也是我深为赞成的：
　　“如果你不是政治家，也不是心理学家，而是一个爱国的人，我认为最好的爱国行动就是改造自己，把自己的心理调节好，去掉自己身上残留的奴性、自欺欺人、麻木等等弱点，让自己能多一点点勇气、多一点点真诚、最终能多一点点爱心，我认为这是我们能做的最实际的爱国行为。”

不知道大家有没有看过一个视频http://v.youku.com/v_show/id_ca00XMTA4NTI2MjQ=.html
　其中也有关于United 93（93号航班）的描述．
玩什么也别玩政治，因为那太卑鄙丑恶了．

为了方便朋友们观看,更真实的了解"自导自演的美国",俺把茫茫推荐的视频转过来了.

这是楼主写的吗？小女子让人刮目相看！

俺一直挺爱国的，可能有时候的确有点盲目

时代不同啦～～～～～

政治啊，真是让人无语了......